Tilsvar til Ole og Asbjørn Torrissen

Vi i Bioretur jobber daglig med håndtering av slam fra lukkede oppdrettsanlegg, og har mer enn 130.000 driftstimer under beltet fra de aller største lakseoppdretterne i verden. Vi leverer en totalløsning med teknologi og tjenester til oppdretter, noe som betyr at vi tar ansvar for behandling, oppsamling og ikke minst utnyttelse av fiskeslam for våre kunder. Vi har per i dag kapasitet til å ta imot alt det slam som norsk oppdrett vil komme til å produsere de neste 10 årene, det være seg settefisk eller matfisk.

Jeg er enig med Torrissen og Ecoprot om deres premiss om at det fra enkelte politiske hold kommer forslag med enkle og kategoriske løsninger på komplekse problemstillinger, uten at de samme politikere viser vilje til å legge til rette for gode løsninger på grunnproblemet. I denne saken er grunnproblemet en stadig økende mengde slam som drives til dels av økt lukket produksjon og til dels av skjerpede krav til oppsamling og håndtering av slammet. Samtidig ligger forslag til ny gjødselvareforskrift fremdeles til behandling hos departementet, noe som til nå har tatt 10 år. Her har mange av oss som jobber med ingredienser til gjødsel kommet med innspill til hvordan avfallsproblemer (næringsstoffer) kan utnyttes på en bærekraftig og sirkulær måte.

Vi ønsker på ingen måte å snakke ned løsningen til Ecoprot. Slam fra marine installasjoner kan ikke benyttes til produksjon av gjødsel, det står det spesifikt i forslaget til ny gjødselvareforskrift. Her er det som Ecoprot og flere andre jobber med innenfor insektfôr svært spennende. Får man opp volumene på denne produksjonen, samt at politikerne gjør jobben med å vedta fornuftig lovgivning, inviterer vi i Bioretur gjerne Torrissen til samtaler om hvordan Ecoprot og Bioretur kan samarbeide om å utnytte slam fra oppdrett på en bærekraftig måte, også i fremtiden, med eller uten lukkede merder.