Gaia tapte søksmål – må ut med 70 millioner kroner
Da to leverandører mistet milliardkontrakt for utbygging av anlegget, tok de Gaia Salmon for retten.
Anlegget ble senere bygget, men av noen helt andre leverandører.
Kontraktsbrudd, mente Eyvi og Totalt Betong, som tok saken for retten. I en fersk dom fra Oslo tingrett fikk de i stor grad medhold, selv om erstatningen ble langt lavere enn de hadde håpet på.
Postsmolt eller matfisk?
Stridens eple er om hvorvidt det var et kontraktsbrudd eller ikke. Opprinnelig var planen å bygge et matfiskanlegg, mens det endte med et postsmoltanlegg.
Gaia Salmon viser til at det var forbehold om finansiering, og at konseptet ble annerledes.
De fikk ikke medhold, og ble denne uken dømt av Oslo tingrett til å betale 70 millioner kroner i erstatning til de to leverandørene. Langt lavere enn antydet tap på 263 millioner kroner, men i sin påstand ba leverandørene retten om å fastsette en passende erstatning.
Hvorvidt anlegget endte som et postsmolt-anlegg, og ikke matfiskanlegg, mener retten ikke er av betydning for gyldigheten av avtalen.
– I lys av de svært mange likhetene mellom et matfiskanlegg og et storsmoltanlegg, og at leverandørene både underveis i samarbeidsprosjektet og like før Gaia Seafood terminerte prosjektutviklings-avtalen, leverte eksempler på anlegg som (også) kunne produsere storsmolt, mener retten at avtalen må tolkes slik at den inkluderer også dette alternativet. Etter rettens syn må Eyvi/Total Betongs eksklusivitet følge rammene for avtalen. Det kan umulig ha vært partenes intensjon at rammene for avtalen skulle være videre enn eksklusiviteten, heter det i dommen.
Styremedlemmer vant, advokatregninginger på nær 10 millioner kroner
Som en del av sakskomplekset, hadde også Eyvi og Total Betong saksøkt fem menn som satt i styret til Gaia Salmon Holding. Disse personene skulle være personlig ansvarlig for å betale erstatningen, sammen med selskapene, mente leverandørene.
De fem ble frifunnet.
Retten mener at leverandørene har fått medhold «fullt ut eller i det vesentlige».
Dermed må Gaia Salmon dekke leverandørene saksomkostninger, som var på 4,7 millioner kroner. I tillegg kommer Gaias egne advokatregning på 4,4 millioner kroner.
700.000 kroner av Gaias advokatregning må imidlertid betales av leverandørene, da de fem styremedlemmene ble frikjent. Dette var en sum retten satte skjønnsmessig, som knyttet til det som gikk på denne delen av saken.
Leverandørene benyttet advokat Asbjørn Breistein i Simonsen Vogt Wiig, mens Gaia Seafood brukte Ole Skeidsvoll Moe i Arntzen de Besche.
– Til etterretning
Daglig leder Erik Hernes i Gaia Seafood skriver i en tekstmelding at selskapet «tar dommen til etterretning, og har ingen øvrige kommentarer i dag».
Eyvi-sjef Kjetil Isaksen skriver i en melding at selskapet er glade for at tingretten er enig i deres vurderinger, og henviser til advokat Breistein for ytterligere kommentarer. Total Betong har ingen kommentar, men henviser til Breistein.
(Vilkår)