Kilden risikerer ubehageligheter ved å stå fram. Vedkommende mener EUs dumpingregelverk er proteksjonistisk og bør forandres. Men kilden har ikke særlig tro på at det vil skje, annet enn gjennom en langtrukken WTO-prosess.

- Europakommisjonen har ikke gjort noe galt i forhold til eget regelverk når det gjelder antidumping-tiltakene mot norsk laks og ørret. Regelverket er slik at Kommisjonen nesten alltid er i stand til å påvise dumping, dersom den virkelig ønsker det, sier kilden.

Den alminnelige oppfatning av dumping er når en aktør selger til under produksjonskost og følgelig går med tap. Men en slik definisjon er ikke nødvendigvis juridisk -- og den varierer i praksis mellom land og handelsblokker.

Kommisjonen skal nå starte en gjennomgang (review) av tiltakene mot norsk laks. Et review kommer sannsynligvis snart også på ørret.

Norge har klaget tiltakene mot laks inn for voldgiftsdomstolen (panelet) til Verdens handelsorganisasjon, WTO. Dom faller i juli.

Kilden tror ikke EUs laksereview blir ferdig til WTO-dommen faller. Review’et vil ta minst et halvt år.

- Og i dommen skal begge sider få sitt. Du vil verken få en klar vinner eller taper. Spørsmålet blir hvem som får mest rett.

- Og hva hvis Norge får mest rett i WTO. Vil Kommisjonen da fjerne antidumping-tiltakene umiddelbart?

- Nei. Den vil gjennomføre review’et som planlagt. Og gi WTO beskjed om at de følger opp dommen ved å se på saken -- nettopp gjennom et review.

- Så review’et var en måte å komme WTO i forkjøpet på?

- Nei. Kommisjonen har ikke gjort noe galt, slik jeg sa i sted. EUs antidumping-regelverk er proteksjonistisk, men det er pakket inn i juss.

Kilden mener imidlertid at dersom tiltakene mot norsk laks forsvinner, vil også tiltakene mot ørret forsvinne. Vedkommende kan vanskelig forestille seg at review’ene på laks og ørret vil få forskjellig utfall.

ba@intrafish.com

Nyheter

- EU har en vanvittig dumping-definisjon